来源：环球时报
日本的“无核三原则”（即不拥有、不制造、不运进核武器）系1967年佐藤荣作内阁提出，1971年经日本国会确认，是日本作为二战战败国和全球唯一核爆受害国防御性军事路线的身份标识。然而这一核政策基石，如今正持续遭遇冲击。高市早苗政府加速推进修订“安保三文件”、不断放风试探“拥核”。作为“无核三原则”中门槛相对较低的“不运进”原则，其突破似已“箭在弦上”。
2022年乌克兰危机爆发后，日本前首相安倍晋三多次公开声称应讨论同美国的“核共享”安排。高市早苗上任后，更是一改历届日本首相公开重申坚持“无核三原则”的做法，始终在该问题上含糊其词，将文字游戏玩到极致，说日本正在坚持着“无核三原则”，却不肯对今后的政策作出承诺。
种种迹象表明，“不运进”原则最容易成为日本拥核的突破口。日本国内长期存在一种声音，即严格执行“不运进”原则与1960年《日美安保条约》中美国承担的核威慑义务存在冲突，会削弱美国“核保护伞”有效性。2010年3月，日本外务省委托的专家组提交报告显示，冷战时期日美曾达成秘密协议，默许美国载核舰船在一定条件下停靠日本港口，事实上已经打破“不运进”原则。拿“不运进”原则开刀，既能给美军核潜艇进港开绿灯，又能以“核共享”名义让美核武器实质性进入日本本土，可谓成本最低、阻力最小。
从“不运进”原则入手突破“无核三原则”，是日本右翼势力谋求以“切香肠”方式摆脱战后体制束缚的重要步骤。但无论从哪个维度审视，这都将让日本付出难以承受的代价。
首先是背离国内主流民意。作为唯一亲历核爆浩劫的国家，反核和平主义是日本国民共识。日本舆论调查协会2026年民调显示，76%的受访者支持坚守“无核三原则”，77%反对引入美国核武器的“核共享”安排。截至2026年8月，已有128个日本地方议会向国会提交意见书，要求日本政府坚持“无核三原则”。若罔顾民意、执意突破“无核三原则”底线，不仅将引发强烈社会反弹，更会撕裂日本二战后形成的“和平国家”身份认同，动摇社会政治根基。
第二是冲击地区安全格局。东北亚地区本就是全球战略博弈最密集、安全结构最敏感的区域之一。日本核政策松动，必然引发周边国家高度警惕与连锁反应。更危险的是，日本国内囤积大量分离钚，是全球唯一拥有完整核燃料循环系统的无核武器国家。日本松动“不运进”原则、允许美国核武器部署入境，本质上是以“延伸威慑”为名，为自身核武装配积累经验与技术接口，“激活”潜在拥核能力，对地区乃至全球安全构成实质性威胁。
第三是违背国际条约义务。根据《开罗宣言》《波茨坦公告》，日本应“完全解除武装”，不得“维持能使其重新武装的产业”。日本作为《不扩散核武器条约》无核武器缔约国，“不接受、不制造、不拥有、不扩散核武器”是必须履行的国际法义务。日本战后长期经营“和平国家”人设，若修改“不运进”原则进而走向拥核，将严重破坏国际核不扩散体系，严重威胁战后国际秩序，日本外交信誉也将荡然无存。
战后80余年，日本的和平发展与经济繁荣，始终建立在无核立场与“和平宪法”之上。突破“无核三原则”是一场豪赌，押上的是日本的国运、东亚的和平稳定、国际社会的容忍底线。日本执政当局应倾听本国民众的和平呼声，正视周边国家的安全关切，恪守国际法义务与国际承诺，坚守“无核三原则”底线，坚持和平发展道路，这才是维护日本自身长远利益、守护地区和平稳定的正道。（作者卢啸月是国际问题观察员）
